据说，大明王朝很难看懂，小编我看了几次又在网上查了资料才明白一下场景，他们交谈的每一句话都有潜台词，每一个行为都有背后目的，虽然故事不是真实历史但是却在现实世界中无时无刻地发生，而琅琊榜过于传奇，一看就是偏向青春偶像剧的，虽然比很多剧成熟，真实的官场不是我们这些凡人看得懂，大明王朝给我们开了一扇窗。
书和电视剧对比着看。虽然都是戏说，戏剧的成分肯定有，但所谓历史史实难道就真的真实可信吗？比如谁谁谁不是同时代人物就不必计较了，还有，电视剧拍的极其符合原著，或许原著本就是剧本。一群演员的表演可圈可点，可算都是飙演技的巅峰作，而且古代剧本来中国人似乎天生就适合去演。剧中海瑞实际上完全可以作为一个拍成此剧的需要。
其他才是剧中可以参考借鉴举一反三的干货。其实胡宗宪等人所知道的与海瑞不同，他们所维持的平衡是宁愿苦一苦子孙也不能苦了公婆，而这正与经典的士大夫形象有一定程度的违背。海瑞知道直言出来是对君父不敬，无君无父，弃国弃家，这八个字同样很戳他，所以他不死他自己很痛心。不是为了名声，而是觉得对不起嘉靖。
胡宗宪等臣子所知道的，一在君臣之道上与海瑞不同，二是在君臣共治的理念上与他不同，而这正是刘和平老师寄托在大明王朝上要表现的、比雍正王朝当家难更要深邃的东西。它贯穿整个古代史，两级运转，一切都在他们中间。如果按答主的理解，海瑞作为一个没有诉求的愣头青，他是无所谓明臣职的，他只需要要求皇帝，正君道。那就跟死谏求名的人，没有本质区别了，嘉靖也不会有所触动，不会留他性命。毕竟，嘉靖多聪明呀。
因为明朝是一个汉人王朝，所以很多人都没意识到中国历史上明承元制这一转变的重要性。为什么元朝这么霸道，因为元朝的统治法统来自于和漠北诸王的争夺，而不在于对于中国这块殖民地治理的好坏。哪怕对中国这块殖民地管理得再好再仁义，但是在与漠北诸王的战争中落败，那也是白搭。而明朝就毫无无道理地继承了这一点，朱棣的所作所为更是加深了这一点，崇祯也因此打死不和后金媾和——如果崇祯和后金媾和，那凭什么从江南索取巨额的赋税？
这和南宋之前都不一样，哪怕是那宋面临那么大的国防压力，也不得不把全国分为几个财政相对独立的防区，而难以把京畿扩充到全国（例如隋唐的关陇中心，五代北宋的汴梁中心，中心和经济中心都是统一的）。而元朝开始，行中书省诞生了。这其实也能理解，哪怕东印度公司给大英帝国贡献了巨额的财富，也很难想象英属印度具有和英国本土哪怕一个郡等同的地位。看1566的书更感到其深受万历十五年的影响。
把每个哪怕时间长河中芝麻一般的个体看做可悲可同情可泣可恨可惋惜的对象，如此表现出的历史更丰满也更容易令人反思。反贪官反皇帝，也反愚民，海瑞鞭打齐大柱那场戏，呵斥那些在人群中叫好的人，就是这个意思。甚至连海瑞，也颇多笔墨描写了他未处理好的、家庭的内部矛盾。所以编剧不是带有立场地批判某个or某些阶层，而是以更大的格局提出了自己的疑问和思考，这是我认为大明最闪光的地方。
