上海一女子在广发银行斥资百万购买了一款理财产品，结果产生大幅亏本。经广发银行危险问卷测验，女子本来归于稳健型投资者，但其在广发银行购买的产品却归于高危险类型。关于女子遭受的丢失，广发银行终究该不该补偿......
上海一女子在广发银行斥资百万购买了一款理财产品，结果产生大幅亏本。经广发银行危险问卷测验，女子本来归于稳健型投资者，但其在广发银行购买的产品却归于高危险类型。关于女子遭受的丢失，广发银行终究该不该补偿？
上海一女子在广发银行斥资百万购买了一款理财产品，结果产生大幅亏本，亏本超越两成。
经广发银行危险问卷测验，女子本来归于稳健型投资者，但其在广发银行购买的产品却归于高危险类型。
事发后，两边对亏本补偿协商未果，广发银行被女子告上了法庭。
关于女子遭受的丢失，法院终究会怎么判定？
近期，上海金融法院发布一则二审民事判定书，将广发银行和一客户之间的理财胶葛发布于众。
2016年10月，家住上海的70后女子王某某在广发银行淮海支行营业场所内，经过其在广发银行开设的理财账户，斥资100万元买入了一款该行代销的理财产品。
据悉，这款理财产品为定时产品（无法提前赎回），产品由中欧盛世财物管理（上海）有限公司发行，买入手续费为1万元。
王某某买入产品后，承认比例为1000194.44。
2018年、2019年，王某某购买的上述理财产品先后到期清算，王某某分三次得到结算资金合计约77.52万元。
即，王某某斥资百万理财，最后亏本约23.48万元。
众所周知，在金融市场上，投资者和出售理财产品的金融组织间，一贯奉行“卖者尽责、买者自傲”的原则。
也就是说，只要金融组织进行了充沛地产品信息发表及危险提示，投资者自主决定购买的理财产品，盈亏应该自傲。
不过，就在王某某购买这款亏本理财产品的前三个多月，广发银行为其开设理财账户时，经过《危险问卷》测验的王某某的危险承受能力为“稳健型”，能够承当的危险类型为“低至中等危险”。
但是，王某某在广发银行淮海支行营业场所内购买的这款理财产品，危险类型却是“C级、高危险”产品。
问题正好呈现在这里，稳健型投资者在银行里购买了高危险理财产品，呈现亏本后终究该由谁来担任？
2019年4月，惨遭亏本的王某某，挑选向银保监会上海监管局告发，告发内容是广发银行淮海支行涉嫌违规出售理财产品。
两个月后，上海监管局向王某某出具相关答复书，因广发银行未能向监管组织提供向王某某出售理财产品的录音录像资料，该行被监管组织直指存在向客户出售高于其危险承受能力的代销产品的行为，并被采取相应监管措施。
此后，王某某因和广发银行淮海支行就理财产品亏本的补偿事宜协商未果，故将广发银行淮海支行告上了法庭。
对王某某的丢失不进行补偿，广发银行淮海支行也有一番自己的道理。
在广发银行淮海支行看来，购买案涉理财产品是王某某的自主购买行为，其已经在购买过程中尽到了危险提示职责，但王某某仍坚持购买，所以应当自傲亏本。
法院判银行补偿客户悉数丢失
该案一审时，广发银行淮海支行仍旧坚持上述主张，并进一步陈述，王某某购买案涉产品当时，监管部门并不要求对购买过程全程录音录像，但会对购买高危险或许危险等级不匹配的产品进行危险提示，假如客户坚持购买仍是能够买的，而随着监管趋严，现在已经无法购买了。
一审法院审理认为，本案的争议焦点有两个，一是广发银行淮海支行在出售案涉产品时是否违背恰当
性职责；二是假如违背，那么应承当的丢失补偿数额怎么确定。
关于第一点，因王某某在广发银行所做的《危险问卷》测验其为稳健型投资者，且从王某某广发银行账户购买理财产品的历史记录看，其从开户至购买案涉产品期间，购买的也多是中低危险产品，和其稳健型的危险承受能力相匹配，而案涉产品却是高危险产品。
对此，法院认为，对该产品而言，王某某不归于恰当投资者。监管给王某某出具的告发答复书中也确定，广发银行存在向客户出售高于其危险承受能力的产品。因此，法院确定广发银行淮海支行未尽恰当性职责。
关于第二点，法院表示，王某某盲目购买和自己危险等级严峻不匹配的产品，是广发银行淮海支行未尽恰当性职责所造成的，所以该行存在显着差错，此差错和王某某理财丢失间有直接因果关系。
同时，因为广发银行淮海支行未能举证证明自己已充沛履行危险奉告职责，或王某某在《危险问卷》中存在成心虚伪陈述、隐瞒事实等革除职责的情形，所以应该承当王某某丢失的悉数补偿职责。
此外，因产品为定时，王某某即便主观上想止损，但客观上也无法实施，所以王某某对丢失扩大部分也没有任何差错。
最后，一审法院判定广发银行淮海支行补偿王某某资金丢践约23.48万元，并支付相应利息丢失。
广发银行淮海支行对一审判定不服，于是提起上诉。
二审中，因两边均没有提交新证据，二审法院审理后认为，一审判定确定事实清楚，适用法律正确，故判定：驳回上诉，维持原判。并裁决判定为终审判定。二审案件受理费4821.7元也由广发银行淮海支行承当。
雷客 文章链接：https://www.leikw.com/news/vn55105.html
TAG
