一则“女子怕被感染20多天没出门”的“抗疫奇闻”引起了许多网友的热议。工作的梗概是：河南郑州一女子通过社交媒体共享自己和三个孩子20多天足不出户，其间说到现已预备了2个月的蔬菜水果，还给孩子预备了零食......
一则“女子怕被感染20多天没出门”的“抗疫奇闻”引起了许多网友的热议。工作的梗概是：河南郑州一女子通过社交
媒体共享自己和三个孩子20多天足不出户，其间说到现已预备了2个月的蔬
菜水果，还给孩子预备了零食。当时的状况是，一家五口都没有感染，孩子爸爸出门上班都是公司与家两点一线，她跟孩子们20多天连入户门都没出去过。
一定程度上，即便“被感染是早晚的事”，可是身为人母，有“能扛一天是一天，大人怎么样都无所谓，不能让孩子受罪”的想法却是可理解的。一方面，现在正处于感染顶峰期，只需出去就面临很高的感染危险；另一方面，当时无论是药物供给，仍是医疗资源都处于严重阶段。
如此之下，如果条件答应，推迟感染的确也是正确的挑选。这样强调就在于，“铺开”不是要求所有人有必要走出家门迎接疫情新阶段，而是大家根据自身的状况可以挑选出门，也可以挑选不出门。说到底，“女子怕被感染20多天没出门”的工作跟“静默时期”的居家不出门并非一回事。
咱们都知道，“静默时期”的居家不出门是多数人都要那样做，而“女子怕被感染20多天没出门”完全是自愿的。并且就当时的状况来讲，这样的人群还挺多的，尽管不见得都能保证不出门，可是遍及而言都认同“能少出门就少出门”，尤其是触及“脆弱人群”的家庭，近期应该都减少了进出的频率。
所以有人用“把自己关一辈子不出门就不会得了？”的风凉话责备河南郑州这位女子，明显有些过分了。由于从根本上讲，她仅仅自愿不出门，并非以为他人也应该不出门。乃至从孩子爸爸还持续出门上班工作，就能阐明她也是支撑“铺开”的。
换句话说，这并非是个要“铺开”仍是要“静默”的立场挑选。而是根据疫情局势变化个人所做出的多样
性挑选而已。由此而言，真是没必要去责备她。乃至更进一步讲，女子不出门主要是考虑孩子，而且也是结合当时的疫情局势做出的考虑，并非说疫情一天不完毕，她跟孩子就不出门了。
要知道，当时除了医疗资源紧缺，孩子们也都在家上网课。这种状况下，自愿性的居家不出门，的确也是一种好的挑选。至于到了“铺开”的后期，等感染顶峰曩昔，即便孩子们感染上病毒，由于医疗资源逐渐跟上来了，作为家长也就没那么担忧了。
由此再去审视“女子怕被感染20多天没出门”的工作，明显网友的热议跟工作本身是错位的。平心而论，“铺开”前关于要不要“铺开”就有各种争议，并且直到现在关于“铺开”的争议依然存在。但咱们也清楚，很多争议都是比较极端的，只需放到现实的标尺下，都经不起太多琢磨。
不过我想说的是，关于“女子怕被感染20多天没出门”的工作可以议论，可是一定要根据实践考量去议论，而非是根据“看起来怎么样”、“看起来违反了什么”就进行任意的责备。由于疫情开展到现在的阶段，现已不再是“往出走”或“往回走”的工作，而是面临新局势，咱们如何掌握好大方向、据守好小立场。
一个不争的事实是，灾害带给个人的第一个
心理后果便是品格的急剧收缩，在无法抗拒的自然面前感觉自己非常藐小和无助，常常堕入一种类似于斯德哥尔摩综合征的状况。此时他（她）首要的需求是寻觅可以依靠的保护者或保护所。
从这个视点理解“女子怕被感染20多天没出门”的工作或许更容易一些，当然并不是说女子真的堕入斯德哥尔摩综合征的状况，而是从社会层面讲，她有这样的表现是正常的，而且归于特殊阶段比较遍及的一种应对行为。
不得不说，任何状况下，个体每时每刻都从他（她）身处的社会合作网络中获取信息、需求帮助，有时候或许看起来是排挤的、离群的，可是他（她）们也由此在取得归属感和安全感。由于离开这些根底的共识，咱们的生活将跌回石器时代。
所以说回“女子怕被感染20多天没出门”的工作，即便看起来有些违反“铺开”的大势，可是只需女子没影响到他人，真还没必要过分去责备她。由于回到挑选上，她所做的挑选只关乎她自己的小家，跟大势之中的大家毫无关系。如此之下，真还没必要抓住不放，刻意拿出来当回事的说个没完没了。
雷客 文章链接：https://www.leikw.com/news/vn55455.html
TAG
