首先，我觉得这部片子讲的更多的是人情和规则之间的冲突。因为以我看来，站在各自的立场上，瑞秋和莫非的做法都是没错的。《飞越疯人院》让我想起Pink Floyd的电影《the wall》，影片里小孩们穿着一样的衣服排着队，带着同样的表情一个接一个走进绞肉机里那种近乎人肉机器一样的统一性令人害怕。而在电影里，麦克真的有精神病吗？他只是跟大部分人不一样，在医生们进行评估的时候其实其他医生都觉得没有病，但是护士瑞秋坚信麦克的不一致就是有精神病，得治。瑞秋代表的社会层面让我感到害怕。
其实，这个社会有很多像护士瑞秋一样的人，看起来都是诚恳，尽心尽责，维护社会秩序，其实就像电影里一样，社会这个样子，很大一部分原因，是因为有这些人在维持。为了救治病患而不惜被病人打伤，瑞秋小姐在外界和自己的心目中，大概仍是一个无私高尚的医务工作者。看着医院在自己的努力下再次恢复秩序，瑞秋小姐再一次露出了欣慰的笑容，脖颈上的伤痛仿佛是宣扬她仁爱敬业的勋章。
电影中，Chief Bromden才是那个处在这场斗争中真正成长的人，真正的主人公。McMurphy和Big Nurse分别代表了好和坏两个极端，通过他们各自的下场就能看出，这两种方式都不是作者希望寻求的。Bromden，在这两种极端的对抗中醒悟成长，慢慢的有勇气去面对这种类似他父亲与腐败美国体制抗争的重现，最终杀掉mcmurphy来解脱他的痛苦，然后自己拥抱了自由，这也是作者所传达的信息，极好和极坏都不是个人生存的最佳方式，处在其中，坚持自己的个性，慢慢成长，清醒的认识双方来获得面对的勇气才是最好的途径。
整个疯人院里的患者们，只有麦克一人敢于追求自由，敢于对森严的体制提出抗议，而在派对，喝酒开心的时候其他病人都享受其中，当遇到事情的时候仅仅只有酋长愿意站出来帮助麦克，其他人都无动于衷，甚至比利还将满足他愿望，让自己的女朋友和他在一起的麦克告发出来，可见，也可以认为是这些病人们自己不敢，没有勇气而利用麦克的勇敢，达到自己不敢跨进的自由并享受自由。
影片最后，导演留出了酋长逃出疯人院的镜头，最终瑞秋没有被掐死，也反应了当时对社会背景的无力感，强权还是存在，只有心里仍不懈向往的那点自由。酋长对墨菲说的利用是指：其实疯人院里也有人是没有疯的，他们也憎恨瑞秋，憎恨杀人的体制，但是他们不敢反抗，也就是敢怒不敢言，因此他们对墨菲的反抗感到兴奋和激动，也会一定程度上追随他的反抗，但是他们没有墨菲的勇敢，不敢像墨菲一样直接表现出自己的不满。
所以说，他们是在利用墨菲来表达出自己对疯人院体制的不满和憎恨。同时，精神病院的控制者们，把反抗的墨菲给弄趴下了，是杀鸡儆猴，也行他们巴不得有人有个人跳出来来忤逆他们，然后再把这位忤逆者搞趴下给那些没有疯的看看，让他们更加不改挑战权威呢，这也是一种利用吧！我认为社会多数的不是像墨菲和其他精神病人一样的人，而是像酋长一样的人。古往今来，无论是农民起义还是现在一些对于社会问题的发声，我都觉得如此。
总之，看完这个电影的感受，就是特定制度下人的思想的麻木，医生在用自以为正确的方式来治疗这些病人，看不到男主所带给那些病人的变化，只是觉得这种方式不能让他们很好很平静得管理这些病人，最后错上加错的给男主实行了脑叶切除术，将一个正常人变成了没有任何思想感情的植物人，这是电影中对这种社会现象最大的讽刺。
