有的家长在乘坐火车出行时，遭遇了让人不适的区别看待。孩子哭闹了几声后，被工作人员请求去车厢衔接处哄。这条微博发出，许多有过同样遭遇的人也跟着发声：这本是一个很有意义的社会理想议题。但还来不及讨论，攻击......
媒体评婴幼儿哭闹请去车厢连接处,
有的家长在乘坐火车出行时，遭遇了让人不适的区别看待。
孩子哭闹了几声后，被工作人员请求去车厢衔接处哄。
这条微博发出，许多有过同样遭遇的人也跟着发声：
这本是一个很有意义的社会理想议题。
但还来不及讨论，攻击便开端了。
一开端，网友的一些评论还比拟理
性，就是讨论事情自身，或是倾吐被孩子哭闹打搅的阅历。
渐渐的，有人开端阴阳怪气，有人地道在发泄心情，有人开端失智。
随着关注的人越来越多，讨论变成了争论，然后彻底变成了互骂。
这是苏小懒最近接纳到的无数条攻击之一：
提出问题的她，变成了局部网友发泄心情的对象。
在这个话题之下，更极端的言辞遍地皆是：
生育狂、太子党、婚驴……以至是被诅咒不得善终。
在这个过程中，有娃的和没娃的被动地分红了两派。
谁要敢说句理性的话，免不了要被嘲讽、攻击一番。
熟习的是，这个话题最终又走向了男女对立。
这才发现：
原来在很多人眼中，生孩子这么该死。
是孩子？
此种现象提到的幼童，并不具备自理才能，处在发育的特殊时期。
有的以至还在襁褓中。
在一个公共场所，只需是正常的行为，那就理应被尊重。
我们没法跟一个十几个月大的孩子讲公序良俗。
除非真的如有些人所说，一直把孩子关在家里。
是家长？
发声的家长，有一些很“熊”、很自私，但其中有很多是经常担忧自家孩子给他人形成搅扰的人。
他们出门也是“心惊胆战”，置信很多为人父母的都懂这种觉得。
一个同事说，她每次带孩子坐地铁都担忧女儿会吵到他人，即使千叮咛万吩咐。
由于幼童的行为真的不可控，这不是家长成心不作为。
还是列车员？
个别列车员的做法的确欠妥，让带娃出行的家长觉得不舒适。
但是他们只是执行工作指令，而不是决策者。
有位高铁列车员私信苏小懒，阐明了实情：
并非是他们执意请求家长去车厢衔接处带娃，而是单位有请求，被投诉就会被处分。
那到底是谁做错了？
出门在外，又遇到身边孩子哭闹，有时分的确会让人心烦。
益美君遇到过，置信很多人也遇到过。
但是很多家长会尽力安抚，每次看到他们局促的动作神色，都忍不住想上前抚慰一句。
很多网友也在说，不只不会对那些尽力安抚孩子的家长感到厌恶，反而会觉得尊重。
其实真正让人受不了的是那些曾经懂事却丝毫不顾及他人感受的熊孩子，和他们背后毫无作为的熊家长。
除此之外，还有个别单位“一刀切”式的管理、效劳方式。
但骂战一旦开端，就没有人再关怀谁对谁错。
有些人只记得是一位女性公开替婚育男女说话。
他们并不想压服他人，而是想抹杀异己。
当多数人被少数人的极端和戾气所绑架，只能无法将话语权让出。
但这不是终结，无数三观还未真正确立的人会渐渐被影响。
就像很多人以为：
不结婚、不生孩子就能处理问题。
更极端的：
生孩子就是给当代女性丢脸，就是站到了女性对立面。
相互了解正在变得越来越难
其实，经常关注日韩社会意向的人并不会对“厌女”、“厌男”、“厌童”生疏。
特别是“厌童”，很多商店为了便当管理、营造温馨的气氛，制止
儿童、婴幼儿进入。
私人行为，我们不做评价。
只是有很多无辜家庭，无形中已被伤害。
针对这一现象，韩国相关机构调研后发布数据：
韩国大约有500个制止儿童区域，民意调查公司韩泰研讨去年的一项调查显现，73%的受访者支持企业设立“无孩童区”，投出反对票的仅有18%。
这样的观念真的好吗？
想想那些厌恶的熊孩子，很多人会觉得挺好的。
但是想想那些兢兢业业带娃的父母，又会觉得这不公平。
谁愿意被区别看待呢？
特别是那些单独带娃，希望被家庭、社会认可的妈妈。
看过一条由家庭监控录下的视频：
一位妈妈在深夜醒来，疾速进入状态换尿布、喂奶、哄睡……
这是她当晚反复的第三次。
另一位妈妈，右手抱着小的，左手牵着大的，面前还有一个很大的行李箱。
看着那条牵引绳，只觉得心酸。
还有一位妈妈，孩子哭闹不断找她抱。
她撑不了，只能死死拽住衣角。
有人看完这些会有所触动，有人会说活该。
这都是正常的反响。
但是，我们都是依赖这个社会并在其中生存的普通人。
我们既独立，也彼此衔接。
正如一位网友说的：
所谓“公共”，就是给全体社会成员提供根底、兜底效劳。
一班列车，正是由于有天南海北、各个阶级的人乘坐，才干坚持运转。
往常，我们鼓舞生育。
苏小懒提出这个问题，也只是希望一个社会问题被注重，希望更多人看到选择成为父母的理想体验并不那么友好。
社会开展的正确方向是相互了解、尊重。
党同伐异，只是一场自我的狂欢，并不是真正的自在。
文章最后，益美君想聊聊“极端”二字。
往常，置信一切人都能感遭到互联网的力气可以裹挟理想角落的每一个人。
由于“极端”，向来就是互联网的特性。
“极端”，可以惹起群众关注，可以激起大多数人内心的讨论愿望，可以唤醒人性之中最不肯定的那个角落。
每天接纳视觉、听觉冲击，普通人会不会也渐渐变得极端？
答案是肯定的。
极端会让人顽固己见，会让人失去考虑的本能。
刘瑜教师谈过为什么如今四处都是极端观念：
“极端太有诱惑力了，它确实定性、以及肯定性带来的自信；
它的简单，以及简单带来的省心；
它的易辨识，以及因辨识度所疾速集结的情感群体，真的是太有诱惑力了。
从此不用在不同的观念之间流离失所，不用依据路况不时调整方向，不用禁受自我疑心的折磨……
极端的声音一定更有市场，它只是更有战役力。
由于声音越极端就越明晰、越有激情，很容易构成观念的同伴群体。
而一旦构成群体，哪怕是非正式组织的群体，只需他们构成蜂拥而至的集体行动态势，其力气就是几何基数增长的。
极化是风险的，由于他们能够四两拨千斤，绑架整个社会。”
稍有理性的人会以为：
极端的人只是少数。
可是当温和的声音被海啸吞没，少数就变成了多数。
迷惑众人，危害社会。
马东早年做过一档说话节目，其中一期谈的是同性恋。
很多人劝他，这样的话题很风险。
但他说：
“我觉得在一个安康开放的社会里，不应该有任何事情，它明明客观存在，却有必要让大家对其视而不见。”
弦外之音，允许讨论社会才会有进步。
有人说时期在进步。
但种种迹象标明，科技开展最快的近二十年，人们的思想反而变得越发封锁。
或者这是进步的其中一个阶段，或许这只是倒退的开端。
而我们需求警觉。
说不定某一天，身处漩涡中央的，就是我们本人。
文章出自：
雷客 文章链接：https://wh.leikw.com/hot/vn23842.html
TAG
